| Abstract |
Lo scopo del presente lavoro (di carattere lessico-contrastivo ma anche storico-lessicografico) è quello di analizzare l’evoluzione del trattamento dei “realia” (parole culturo-specifiche, lexical/referential gaps) in otto dizionari bilingui italiano-ungheresi e in sei ungherese-italiani. Per l’esame sono stati scelti 16 esponenti italiani e altrettanti ungheresi appartenenti al lessico della gastronomia (i lemmi sono presentati nelle due Appendici). Le singole equivalenze registrate nei dizionari sono state assegnate alle varie categorie delle possibili strategie traduttive quali l’uso di una parola di origine straniera (forestierismi, prestiti o calchi), quello di un equivalente (sintagmatico) esplicativo (distinto ev. anche graficamente, p.es. col corsivo o con la collocazione tra parentesi, da un “vero” equivalente), o di un equivalente generalizzante (iperonimo), l’adattamento o la sostituzione con un equivalente approssimativo/parziale di L2, ecc. Nella parte conclusiva dell’analisi sono state indagate le problematiche seguenti: Quali sono le strategie traduttive più frequenti nei dizionari bilingui tra italiano e ungherese? E’ possibile individuare, nei singoli autori dei dizionari analizzati, una preferenza verso certe strategie traduttive? Nel caso di eventuali errori si possono registrare “copiature” e/o “correzioni”? Sussiste una connessione tra le strategie dominanti nei dizionari bilingui e la direzione delle lingue/tipo del vocabolario (attivo o passivo)? |
| BibTex |
@InProceedings{ELX2014-040,
author={Zsuzsanna Fábián},
title={Esame storico dei “realia” nei dizionari bilingui italiano/ungheresi},
pages={537-549},
booktitle={Proceedings of the 16th EURALEX International Congress},
year={2014},
month={jul},
date={15-19},
address={Bolzano, Italy},
editor={Abel, Andrea and Vettori, Chiara and Ralli, Natascia},
publisher={EURAC research},
isbn={978-88-88906-97-3},
} |
